DISTINCT, GROUP BY 무엇을 쓸까

 데이터 중복제거, 집계 함수 사용 등을 할 때 많이들 사용하는 게 DISTINCT 함수 와 GROUP BY 절입니다. 둘의 차이를 알아보고 경우에 따라 더 효율적으로 쓰기 위해 포스팅합니다.

 

목차

• DISTICNT, GROUP BY 예시
• 성능 차이 (실행 계획)
• 가독성
• 결론
• 참조

---

DISTICNT, GROUP BY   예시

-- 요구 1 : 사원 테이블에서 부서 번호 별 소속 수 출력

SELECT DEPT_NO, COUNT(*)
FROM TB_USER
GROUP BY DEPT_NO;

-- 요구 2 : 사원 테이블에서 중복 제거한 부서 번호 출력

-- DISTINCT
SELECT DISTINCT DEPT_NO
FROM TB_USER;

-- GROUP BY
SELECT DEPT_NO
FROM TB_USER
GROUP BY DEPT_NO;

 목적에 따라 분리할 수 있겠네요. GROUP BY는 집계 함수를 쓰고자 할 때 사용하면 될 것 같습니다.

 

 그런데 제가 궁금한 건 GROUP BY로  중복제거도 할 수 있다는 점입니다. 요구 2를 보면 GROUP BY를 사용하건, DISTINCT를 사용하건 같은 결과를 돌려주는 걸 확인할 수 있습니다. 무엇이 더 효율적일까요?

---

성능 차이 (실행 계획)

 

 실행계획을 통해 성능 차이를 보겠습니다. 대략 3백만 row를 넘게 가진 테이블을 대상으로 실행했고, 인덱스가 없는 컬럼을 대상으로 하였습니다.

 

DISTINCT 함수 사용

 

GROUP BY 절 사용

 

 

 Cost가 동일합니다. 물론 둘 다 FULL TABLE SCAN 방식을 사용하기 때문에, 튜닝 포인트가 존재합니다만, 이번 포스팅에서는 DISTINCT와 GROUP BY의 비교에 대해서만 집중하려고 하니 넘어가겠습니다. 

 

---

가독성

 

 성능이 같다면, 가독성을 비교해봅시다. 

SELECT DISTINCT DEPT_NO
FROM TB_USER;

 위와 같이 DISTINCT 함수만 사용하였을 때 쿼리를 보면 바로 그 의도를 파악 가능합니다. DEPT_NO 컬럼의 데이터를 중복 제거하고 싶었구나.

 

SELECT DEPT_NO
FROM TB_USER
GROUP BY DEPT_NO;

 물론 위 쿼리도 그 결과가 같다는 걸 알고 있으나, 그 의도에 대해서는 DISTINCT보다는 불분명합니다. 저라면 자연스럽게 'GROUP BY 했으면 그다음은?' (집계 함수를 쓰던지, ORDER BY를 하던지 등...)이라는 의문점이 들 거 같습니다.

 

중복만을 제거하기 위해서 GROUP BY를 사용했다면 가독성이 DISTINCT에 비해 떨어질 수 있다고 생각합니다.

 

 다만, 아주 간단한 쿼리로 예시를 들었기 때문에 우린 모두 저 쿼리가 어떤 기능(중복 제거)을 하는지 압니다.  그러나 글자 수가 1천 개가 넘어가는 쿼리도 즐비한 상용 서비스에서는 얘기가 달라지죠. 그렇기 때문에 다소 거창한 단어 "가독성"을 들먹이며 비교해봤습니다.

 

---

결론

 

 중복제거를 위해서 GROUP BY와 DISTINCT 중 어느 것이 더 좋은 선택인지 비교해봤습니다.  아래와 같이 정리가 되었습니다.

 

DISTINCT

• 데이터의 중복을 제거할 때

 

GROUP BY

• 데이터를 그룹화한 다음 집계 함수를 사용하고자 할 때
• 그룹화하는 과정에서 중복이 제거되는 기능도 할 수는 있음
• 중복제거만을 위해서라면 DISTINCT를 사용하여 쿼리의 가독성을 높여보길

---

참조

 

https://asktom.oracle.com/pls/apex/f?p=100:11:0::::P11_QUESTION_ID:32961403234212 

Ask The Oracle Mentors

https://community.oracle.com/tech/developers/discussion/908230/which-one-is-better-distinct-or-group-by

Which one is better Distinct or Group By?